"Тот, кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получает ни того ни другого.

Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов».

Томас Джеферсон.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Последнее десятилетие было урожайным на свергнутых тиранов. Ирак, Египет, Ливия вдруг становились центром внимания мировой общественности. Бесполезно было переключать новостные каналы – везде была практически одна и та же картинка. Вот показывают еще недавние кадры, на которых запечатлен сильный, уверенный в себе и своей армии вождь, а через мгновение, на экране толпа бунтарей уже отплясывает победные пляски в покоях изверга-тирана, растаптывают его портреты и ломает монументы.

Каждое последующее падение «всеми любимого и обожаемого» вождя заставляет заметно понервничать таких же вождей в других странах, где президенты явно засиделись в своих креслах, переизбирая сами себя на очередной срок. Наверное, и в Астане и в Минске самым страшным словосочетанием сейчас является «арабская весна». Наряду с объективным анализом причин народного бунта, в общественное сознание обязательно вбрасывается мысль о «длинной руке» Америки. Этим «грешат» в основном проправительственные отечественные, российские и казахские СМИ. Причем такие умозаключения строятся, как правило, только на том факте, что США открыто выражают поддержку народу, осмелившемуся покончить с диктатурой и тиранией. Разного пошиба «политологи» и «эксперты» начинают рисовать нам страшные картинки мирового заговора и планов порабощения маленьких, но гордых стран. Такому их рвению в стремлении обвинить во всем Дядю Сэма могла бы позавидовать даже советская агитационная машина.

Итак, давайте посмотрим на ситуацию трезво и объективно. Нам не говорят прямо, что диктаторский режим – это хорошо, но стараются привести к этой мысли, показывая картинку до восстания, где все шло гладко и хорошо, и картинку нынешнюю, где царит анархия, хаос и неразбериха, а на поверхность всплывают самые радикальные элементы. И действительно, так было и в Ираке, так произошло в Египте и в Ливии. Точно также будет и в Сирии, Казахстане и Белоруссии, если народный бунт наберет критическую массу и его уже нельзя будет остановить. Россия тоже имеет большие шансы попасть в этот список.

Правильно ли при таком раскладе оказывать поддержку повстанцам, даже если не техническую, то хотя бы моральную? Обоснованно ли критиковать власти этих стран за неадекватное применение силы против повстанцев? Конечно, в международной практике есть принцип невмешательства во внутренние дела суверенного государства. Но надо признавать современные реалии и вносить коррективы. США, как единственная настоящая супердержава имеет полное моральное право оказывать всяческое содействие развитию демократии. Только построив глобальный демократический каркас, можно будет говорить о всеобщих позитивных изменениях. Тиранические диктаторские режимы, сфокусированные на единоличной власти, присвоенной вождем, его семьей и окружением, сами изживают себя, в них не заложен механизм развития.

При внешнем лоске и, казалось бы, благополучии, в таких странах коррупция достигает астрономических масштабов, чиновники также некомпетентны, экономика неэффективна, образовательный уровень населения крайне низок, имеется большое количество латентных преступлений, а партийно-номенклатурная каста обладает полной неприкосновенностью.

Конечно, уличная преступность в таких странах сведена к минимуму, но не из-за стремления к безопасности граждан, а в целях демонстрации всей мощи карательного аппарата. Агитационная машина, работающая в лучших «геббельсовских» традициях, выжигает в гражданах страны даже любой намек о возможности влиять на власть и самим решать свою судьбу. Поэтому, когда со сцены убирают диктатора, а у народа не сформированы цивилизованные институты управления и самоуправления, отсутствует культура власти и уважение прав человека, возникает хаос и спонтанные политические группы, члены которых, как правило, работали или сотрудничали с прежней властью, и им трудно избавиться от применения старых методов управления. Возникающее в такой ситуации переформатирование общества и политической картины трудно предсказуемо – еще вчерашние товарищи по партии, сегодня начинают объединяться со своими соплеменниками или единоверцами, братаются со вчерашними врагами и начинают враждовать с прежними друзьями.

Последние примеры, доказывают, что для большинства таких групп главной целью является не реконструкция государства, не объединение вокруг новой национальной идеи, а желание застолбить за собой те политические и материальные ресурсы, которые будут обогащать эту группу в дальнейшем. На первом этапе после свержения диктатора, конструктивным силам очень сложно объединиться и правильно координировать свои действия. Сказывается не только отсутствие опыта демократического управления, но и целый клубок проблем, которые раньше решались силой, нажимом и замалчиванием, но все равно продолжали медленно тлеть и, сегодня, вдруг, при этом хаосе начинают вырываться наружу. Вот здесь и важна роль именно Соединенных Штатов, у которых есть желание и возможность поддержать молодые демократии, не дать народам этих стран вернуться назад – в безысходность и мрак диктатуры.

По большому счету, не важно, кто поддерживал «арабскую весну». Не важно, было ли это придумано гениальными политтехнологами, или действительно произошел взрыв народного гнева. Главное - чтобы в странах с диктаторскими и авторитарными режимами сделали соответствующие выводы о том, что авторитаризм, давление на гражданское общество, свободу слова и попрание прав и свобод человека, а также стремление любой ценой удержать у власти себя и свою семью – это тупиковое направление. Для тех стран, которые еще не прошли точку невозврата, альтернативным вариантом народному бунту может стать только добровольный демонтаж диктатуры, авторитарного или семейного правления. Такой вариант будет менее болезненным для страны и должен сопровождаться усиленной стимуляцией развития демократических институтов управления и отстранением всей нынешней политической элиты от власти. Не нужно бояться, что после этого некому будет управлять страной и начнутся репрессии уже с обратной стороны. Пример многих восточноевропейских стран, осуществивших люстрацию, доказывает, что в любой стране есть кадровый потенциал, есть люди, которые хотят и могут управлять по-новому.

В попытке скрыть свои преступления и оправдать ошибки, тиранические и авторитарные режимы проявляют чудеса изобретательности в манипулировании общественным сознанием. Придумываются внешние и внутренние враги, теории заговоров, проводится показательное наказание «стрелочников». Все это только маскирует реальные проблемы и усугубляет ситуацию. Каждый потерянный день в борьбе с тиранией означает только дополнительную кровь и жертвы, которые непременно будут при крахе режима – будь то народный бунт или региональный конфликт. Нужно честно признать, что последние несколько десятилетий все прогрессивные и конструктивные силы ведут войну с терроризмом, с теми силами, которым выгодно наличие очагов напряженности. С каждым днем эта угроза становится все опаснее. Уже сегодня в руках у террористов высокие технологии, современное стрелковое оружие, авиация и бронетехника. Завтра в их руках может оказаться самое страшное – ядерное оружие. В этой войне, с терроризмом, где основные действия ведут США, еще не наступил кардинальный перелом, поэтому тиранические и деспотические режимы, которые являются и могут стать питательной средой для терроризма это угроза всему миру в целом.

Соединенные Штаты на протяжении всей своей истории продемонстрировали, что настоящая демократия может родиться, пройти болезненный путь своего развития и в конечном итоге стать незыблемой платформой для развития страны, нации и региона. Сегодня с уверенностью можно сказать, что именно на США возложена миссия по спасению этого мира от тирании, диктаторства и попрания прав человека.

Конечно, даже в самих США было много недостатков, нарушений прав человека, все мы помним о периоде рабовладения, расовой сегрегации, нарушениях прав различных меньшинств. Но именно сами Соединенные Штаты и вылечили свои болезни роста демократии, общество сделало для себя выводы и извлекло уроки. Даже, происходящие сегодня акции по захвату Уолл-стрит не стоит рассматривать как кризисное явление в развитии страны, наоборот, это демонстрация того, как работает подлинная демократия.

Каждый для себя должен сделать выбор – отдать свою свободу и будущее тиранам, или бороться за свое право быть свободным и настоящим человеком.

Жениш Эркин.

www.madein.kg